EN
EDUCACIÓN SUPERIOR
SANTOS
LE INCUMPLE A LA MANE Y AL PAÍS
Posicionar
la Educación Superior como tema prioritario de discusión en la
agenda pública del país, era una necesidad de la comunidad
académica y la sociedad colombiana. Recientemente un movimiento de
indignación en cabeza de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, MANE,
logró derrotar, con masivas e ingeniosas movilizaciones, el lesivo
proyecto de reforma a la ley 30 impulsado por el presidente Santos y
la ministra Maria Fernanda Campo, pues en lugar de presentar fórmulas
para solucionar la crisis universitaria, buscaba agravar la situación
actual con iniciativas como el ánimo de lucro y el cambio de las
universidades públicas a mixtas.
La
presión ejercida por la comunidad universitaria y diversos sectores
sociales, forzó al Gobierno nacional a asumir el compromiso público
de no presentar reformas a la educación superior hasta tanto estas
no fueran previamente discutidas y construidas con amplitud,
participación y pluralidad. Igualmente, el Gobierno se comprometió
a salvaguardar las libertades públicas y democráticas de las que
gozan las comunidades educativas y demás colombianos, como condición
para el buen desarrollo del proceso de construcción de una propuesta
alternativa.
De
manera desafortunada, Juan Manuel Santos no ha honrado su palabra y
el incumplimiento de los compromisos hoy es manifiesto. Diversas
actuaciones y medidas que acentúan el marchitamiento de la educación
pública, están siendo impulsadas por el presidente a espaldas
de la comunidad educativa y sin la prometida consulta ante la Mane.
Recientemente el Sistema Universitario Estatal, SUE, en carta enviada al presidente Santos abogó por una urgente inyección de recursos para el sistema pues en su concepto la crisis financiera del sector se da “por causa del desfinanciamiento estructural” contemplado en la Ley 30. Ante esto la Ministra Campo solo ha atinado a anunciar los $ 2,4 billones de pesos contemplados en Presupuesto General de la Nación para las Universidades públicas que apenas si cubren el 50% de los costos y $150.000 millones adicionales, es decir, menos de $250.000 pesos por estudiante. Situación que se agrava con la meta de crear 660 mil nuevos cupos en educación superior durante el cuatrienio de la unidad nacional (Periódico EL TIEMPO, 26 de julio de 2012), lo cual está en consonancia con otra reforma que realizó de manera unilateral a la Ley 30 de 1992 sobre la educación a distancia. Resulta evidente que la política del MEN continua con la linea del gobierno Uribe y los anteriores, aumento desaforado de cobertura sin preocuparse por la generación de una oferta de alta calidad y excelencia que necesita recursos públicos para sobrevivir.
La
Asociación Colombiana de Universidades, ASCUN, y un grupo de
científicos y académicos del país enviaron sendas cartas al
gobierno en las que afirman, en referencia a la ciencia y a la
tecnología, que “no evidencian que la innovación se vaya a
fortalecer”. Razón no les falta. En Colombia la inversión para
Investigación y Desarrollo es del 0.16% del PIB mientras la Unesco
insiste que los países en desarrollo deben invertir el 1% del PIB. Ante
esto, la Ministra de Educación reduce el problema a graduar mil
doctores por año, así sea en instituciones técnicas y tecnológicas
(Ibid).
Nunca
antes había sido tan necesaria la inversión pública en la
Educación Superior, sin embargo, el Estado ha disminuido en 36% su
participación en la financiación de las universidades estatales de
86% en 1992, a menos del 50% para 2012. Estos dineros que antes iban
directamente a subsidiar la oferta universitaria, hoy son utilizados
para otros fines, y por el contrario el gobierno enfatiza en la
fracasada fórmula de incentivar la demanda colocando créditos
financieros, tanto para los estudiantes en su matrícula y
sostenimiento, como para las instituciones. Disminuyen el presupuesto
estatal, obligando a trasladador los costos a familias y estudiantes
y después aparece el crédito financiero. Por tanto, presentar
como un acto de bondad el interés real igual a cero para los
créditos de los estratos 1, 2 y 3, constituye un verdadero engaño
del Gobierno Nacional, pues los créditos no solucionan y si agravan
la falta de capacidad de pago de las familias ante las ya costosas
matrículas universitarias. Lo que busca el gobierno es asegurar la
rentabilidad y colocación de los prestamos contraídos con el Banco
Mundial en dos fases, la primera (2008-2010) por un préstamo de 300
millones de dólares y la segunda (2011-2013) por 200 millones de
dólares.
No
menos preocupante resulta la afirmación de la Ministra Campo
anunciando que ya no habrá ley de educación superior sino
“política”. Esto representa una argucia más para
continuar con su agenda mientras la comunidad académica construye
una propuesta alternativa y democrática. “No podemos pensar
que esto va a ser un proceso de concertación ” (IBID) fue la
frase que utilizó la Ministra al referirse al proceso de
construcción. Hablarán con todos pero será la derrotada política
del gobierno la que guiará el proceso, la cual va a ser
sistematizada por el CEIBA, y la que a la postre impondrán por medio
de "leyes o decretos". Adicional a esto, la Ministra Campo
con particular diligencia se apresuró a rechazar la propuesta de
financiación de la MANE, cuestión que resulta extraña teniendo en
cuenta que los aportes incluidos en el documento base para la
construcción de la exposición de motivos son elementos
inacabados que hoy están siendo profundizados en el marco de una
construcción programática participativa. Consideramos que este
método tiene el claro propósito de restarle la legítima
interlocución que la Mesa Amplia Nacional Estudiantil logró por
medio de la movilización de los estudiantes en las universidades y
calles de Colombia.
Como
un agravante de la situación descrita se observa el ataque a las
libertades públicas y democráticas que amerita una denuncia
pública, con el fin de que se tomen medidas tendientes a garantizar
la integridad de los miembros de la comunidad académica que han sido
víctimas de señalamientos y persecuciones durante el transcurso del
presente año. Hechos como estos enrarecen el ambiente para la
deliberación académica y el debate propio del proceso de
construcción de la propuesta alternativa de educación superior que
viene desarrollando la MANE. Exigimos al Gobierno Nacional en
cabeza de Juan Manuel Santos que garantice la vida e integridad
física de los activistas del movimiento estudiantil y de la
comunidad académica en general.
Por
lo anterior, el Gobierno debe rectificar su actitud antidemocrática,
cumplir los compromisos asumidos con la MANE y con el resto del país
y respetar la construcción amplia y participativa de una propuesta
alternativa que de solución a la crisis universitaria. Llamamos al
movimiento estudiantil colombiano a hacer gala de la lección
aprendida el año pasado e inundar las calles con movilización
plagada de creatividad, argumentos y propuestas para así defender y
hacer realidad una propuesta alternativa que derogue de manera
definitiva la Ley 30 de 1992.
La
MANE reitera su compromiso inquebrantable de avanzar en la
construcción de una educación pública, gratuita, democrática,
científica y al servicio del pueblo colombiano; una
nueva educación para un país con Soberanía, Democracia y Paz.
Seguiremos reivindicando el papel crítico y transformador del
conocimiento; seguiremos avanzando en la construcción de una ley
alternativa de educación superior y seguiremos nuestra lucha basados
en la organización y movilización de las masas como herramienta
para garantizar el Derecho a la educación para todas y todos los
jóvenes colombianos sin distingo alguno.
POR
UNA NUEVA EDUCACIÓN
PARA
UN PAÍS CON SOBERANÍA, DEMOCRACIA Y PAZ
!VIVA
LA MANE!
Comisión
Nacional de Voceros
Mesa
Amplia Nacional Estudiantil
4 comentarios:
El contexto Nacional no es muy diferente. Las regalías [con la Actual Reforma Constitucional] también afectaran en gran medida la Educación en general. No solamente la Educación Superior.
PTR♫
PedroB.
Ante el irrespeto flagrante de Santos y del resto del gobierno por la palabra y la indiferencia total ante el futuro del país, hago estas preguntas a los estudiantes del país: ¿ Vienen elecciones y qué posición tomarán los estudiantes? ¿Continuarán indiferentes y abstencionistas, permitiendo que el hambre de los más pobres se deje comprar con tejas y mercados? ¿Tomarán partido masivamente para elegir a los nuevos representantes que no representen los intereses de las clases gobernantes, que convirtieron todo en negocio; incluso la dignidad humana?
Muy buen comunicado. Es importante que haya una propuesta de ley pronto, que responda a las necesidades de la educación. Me parece relevantísimo el comentario de Carlos Marín (comentario anterior) al respecto de la postura política a la hora de votar. ¿Votaremos los estudiantes/profesores a conciencia por personas que representen nuestros intereses y los del país entero en materia de educación o dejaremos una vez más que la agenda política de los que juegan con el hambre y la ignorancia del pueblo se imponga?
La política del gobierno es ya clara. Es hora de usar los dispositivos democráticos del voto y demás para defender al país.
La cosa con la MANE es que tuvieron la oportunidad y la echaron por la borda....ahora no pueden venir con pañitos de agua tibia a decirle a la comunidad estudiantil que el gobierno incumplió...Haber estrategas de la ESAP, esto se veía venir, donde está la propuesta para el proyecto de Ley?...Apoyé la ideología de la MANE aunque a las territoriales nunca nos tienen en cuenta y hoy tristemente puedo decirles queridos compañeros que les falto el centavo para el peso.....
Publicar un comentario